軍制,城濮之戰等問題

2008/11/12


今天又在探討我親愛的春秋史(童書業著)., 在春秋稅制方面,共有四項. 一 :稅,征收土地上的收入 二:賦,征收馬牛車甲等軍用品
三:役,征用人民的勞力 四:征:商業上的收入.
在這兒,研究出幾個重要的問題. 所謂稅,征收的是農稅,但當代的自由農很少,大部份都是農奴,即是說田是地主所擁,哪麼,稅征收的是
是不是地主?士農工商的農指的是地主嗎? 當然地主所擁有的只是田地,也可以說他們是小地主吧,真正的大地主是大夫.
平民階段就是小地主?平民以下的庶民是什麼的階級?


之後又讀到戰車制 司馬法中寫一乘共甲士十人,步卒二十人,那麼一車等於三十人!?
但是的以前中學時看過教科書的索引中,西周初的車制,說是一車上有三人,另配72步卒,即是一車代表75人.我當時還認為春秋時代禮法
敗壞,那麼即是代表春秋一車一定大大超過75人.那麼eg.宋襄公與楚一戰的400車對600車是一場大戰.

今天居然看到春秋的戰車制是三十人,比周初的75人制少!? 我的理念是錯的嗎?!
為求真相,我到了商務找書查證一下.
結果在一書中找到三十人制和75人制都是出自司馬法. 原來我的理念沒有錯,錯的是以前中學學的教科書.
而童書業是用了別的說法.


回家中途,又想到城濮之戰一事,又有十分多的問題,回家後上網查
原來當時楚成王本親征圍宋,後退至申地.派給成得臣(令子玉的少量援軍是 西廣、東宮與若敖之六卒(6卒可能是1200人), 而成得臣的
中軍就是該些援軍,即是回國的兵只有這些.
還是看原文好

但是,還有一些問題沒解決,
鄭,訐的兵有圍宋,但城濮之戰兩國的兵有援助嗎?
晉方面,齊,秦到底出了多少士兵助晉?
楚成王說子玉如何對不起申,息兩地的父老.即是城濮之戰死的是申,息兩地兵?但成王退到的是申地,子玉的兵是申,息兩地兵?
當年楚文王己設申,息兩地為懸,楚成王時應是北進or北防的軍事重地.
但我看完各史料,認為楚的傷亡其實有限.